Pornoskandaal VPG-s

Ma olen Vinni-Pajusti Gümnaasiumi vilistlane. Kogu see jant ja meediakära viimastel päevadel Vinni-Pajusti Gümnaasiumi ja ühe õpetaja-õpilase ümber võib tunduda nagu tormike teetassis, aga samas puudutab seotud inimesi tugevalt ja tekitab vastiku tunde. Mis toimub?

Minule ei ole skandaaliga seotud emakeeleõpetaja mitte kunagi tundi andnud. Küll aga on mul väga hästi meeles see, kui ta meie kooli uue õpetajana saabus. Koos temaga saabusid uued tuuled ka kirjandustundidesse ja kadedusega kuulasime vanemate klasside jutte, kuidas nad tunnis Kenderit, Rakket, Õnnepalu ja teisi uusi Eesti kirjanikke loevad. Meie lugesime “Sõda ja Rahu” , “Tõde ja Õigust” ja olime kadedusest rohelised ning igavusest hallid.

Ei läinud mööda poolt aastatki, kui ta tõi lavale jõulunäidendi, mis koondas ühiseks näitetrupiks erinevate gümnaasiumiklasside õpilased. See oli hitt ja sai kiirelt üheks ihaldusväärseimaks projektiks, kuhu iga sügis aegsasti kandideeriti. Võin julgelt öelda, et just Marge andis võimaluse ennast tõeliselt proovile panna. Sain olla nii näitleja, paari aasta pärast juba väikse liialdusega näitekirjanik, kirjutades ise lavale toodavaid etendusi ning siis juba ka abilavastaja. On, mida mäletada ja meenutada!

Lisaks muidugi loendamatud luulekavad, mida sai erinevatel viisidel põnevamaks tehtud. Suudlusstseene küll polnud, kuid prügikottides oleme luuletanud. Või siis kitarrimängu saatel. Või siis “Marta” laulu. Jällegi – on mida meenutada ja ma olen kõigi nende võimaluste eest siiani ääretult tänulik. Ma olen kindel, et ilma nende võimaluste ja väljakutseteta oleks minu gümnaasiumiaastad olnud palju igavamad või siis pisut rohkem mõttetuid lollusi täis.

Minu kogetu põhjal oli igati loogiline, et tehtud töö eest (ja seda mitte ainult lavalaudadel, vaid reaalselt emakeele ja kirjanduse tundides) sai Marge tunnustatud kui Lääne-Viru maakonna aasta õpetaja. See oli loogiline ja mäletan heameelepuhangut ka endistes koolikaaslastes. “Hästi antud, andke veel!”.

Nimetage seda kolkapatriotismiks või milleks iganes, aga uhkusega lugesin ka kunagist Eesti Ekspressi artiklit, kus kirjutati, et ka maakohas on võimalik head haridust saada. Ka Marge oli seal ühe silmapaistvaima õpetajana välja toodud ja seda igati teenitult. Mis siis nüüd juhtus?

Väga lihtne on sülge pritsida ilma et detailidesse süübiks ja täpselt aru saaks, mis siis toimus. Kui paljud sellest üldse täna aru saavad? Ilma meedia mõjutuseta? Minu esimene mulje neid artikleid lugedes oli, et keegi avaldas Twitteris oma arvamust, mille peale kool reageeris kergelt üle (kui klassist klassi vabandamas käimine tõele vastab), mille peale “ohver” reageeris raskelt üle ning kogu selle loo meediasse paiskas. Tüüpiline ärapanemine ning raske on ette kujutada, kui suures stressis kogu kool, klass ja õpilased praegu on.

Samas tekkisid mul ka mõned küsimused. Kogu ahela käivitanud artikli autor on Liina Laks, samuti Vinni-Pajusti Gümnaasiumi vilistlane. Ma ei tea, kas ma pean oma lause lõpetama või hakkab teil juba iseenesest mõte liikuma selles suunas, et kuskile on mingi haisev koer maetud. Liina lõpetas kooli minust kaks aastat hiljem ja kui ma ei eksi siis hõbemedaliga. Mitte, et see peaks välistama oma kooli kohta artiklite kirjutamise, kindlasti mitte. Aga on see artikkel lõpuni objektiivne?

Liina noorem õde, muide, õpib puht juhuslikult selles samas klassis, kus “tagakiusatud” twitterdaja. Kokkusattumus? Või tellimustöö?

Tänu sellele, et Marge nimi on artiklis mainitud, on selle üles korjanud ka kõikvõimalikud teised arvajad. Miks pole aga võrdsuse ja objektiivse ajakirjanduse huvides nimeliselt välja toodud konflikti teist poolt? Kas ta on alaealine? 12. klassis vast enam mitte? Tänu nimelisele väljatoomisele saab Marge suht-koht igal pool halastamatult sõimu, teine pool aga elab õndsas anonüümsuses edasi. Kas see on majandusajakirjandus Virumaa Teataja moodi?

Minu jaoks ei ole see lugu päris lõpuni puhas ning tõe huvides võiks mõni toetav kolleeg Liina artikli läbi valedetektori lasta. Seda enam, et ka VPG teised õpilased on praegu sotsiaalmeedias väga aktiivselt just õpetaja poolele asunud.

Advertisements

13 thoughts on “Pornoskandaal VPG-s

    1. Kindlasti ei ole ma objektiivne selle ajakirjanduslikus mõttes: ma ei ole tutvunud otseallikate seisukohtadega, pole analüüsinud neid, ega teinud neist lähtuvalt mingeid järgmisi järeldusi. Samas ma pole ka ajakirjanik ja mu postitust ei avaldatud ajalehes.

      Kui Sa mu postitust lugesid, siis nägid, et kirjutan peamiselt enda kogemustest konkreetse õpetajaga. Ja seda, et võib-olla ei ole kõik nii must-valge, et üht head õpetajat avalikult maha lasta. Mina ei ole see ajakirjanik, kes seda uurima peaks.

      See, et Marge on minu sõbranna ema, on antud kontekstis täiesti ebaoluline. Kas ma toetaksin Jaak Madissoni väljaütlemisi kui ta oleks mu sõbranna vend? Kas ma pooldaksin Edgar Savisaart kui ta oleks mu sõbranna isa? Ilmselgelt mitte.

      Meeldib

  1. VPG teised õpilased – mingi ajateenistuslane + 11. klassi õpilased, kes kõik üritavad teemat viia sinna, et “ei ole porno, seega kool pole süüdi”. Asi on pigem üleliigses karistamises, mitte näidendis.

    “Liina noorem õde, muide, õpib puht juhuslikult selles samas klassis, kus “tagakiusatud” twitterdaja. Kokkusattumus? Või tellimustöö?”
    Nii sitta argumentatsiooni pole ammu näinud. Väga vabandan, aga see on paras pask. Sinu kauge sugulane võib olla Genghis Khan ja seega on võimalik, et sa teed temaga koostööd massivägistamiste jaoks. kthxbye.

    Meeldib

    1. Tõenäoliselt oleme kõik lähemalt või kaugemalt Tšingis-Khaani sugulased. Aga see selleks.
      Ma olen nõus, et kui kool käitus nii, nagu artiklis kirjas, siis mindi räigelt üle piiri. Absoluutselt. Koolikiusamine ei ole okei, ükskõik kummalt poolt seda vaadata.

      Minu püstitatud küsimused on endiselt õhus. Nimeliselt materdatakse üht pedagoogi. Kas teised kooli juhtkonna inimesed on ilma nimedeta? Või polnud artikli autoril nende vastu otseselt midagi?

      Meeldib

    2. Miks võtta neiu sõnu sulatõena ja õpetaja omi mitte? Vabandamine oli ilmselt üleliigne (terve kooli ees, ma mõtlen), aga osatäitjate ees täiesti õigustatud, sest tweedis oli selgelt viidatud koolile ning kõik kooli õpilased, kes etendust olid näinud, teadsid, kelle suudlust “rõvedaks” peetakse. Mida ma tahan öelda, on see, et tegu on sama palju sõnavabadusega kui koolikiusamisega, sest tweeti võib võtta kui arvamuse avaldamist, aga ka kui kaasõpilaste solvamist, mida see kindlasti oli. Artiklis on ka öeldud, et õpetaja ütles, et miks siin “pornokoolis” õpid kui ei sobi (vms), mitte ei ähvardanud teda välja visata.
      Artiklist saab ka välja lugeda, et tüdruk peab õpetajat kahepalgeliseks selle etenduse pärast ning seetõttu arutataksegi sisu üle, mis on minu arvates ajuvaba. Koolikoridorides suudlemine on tõesti ebameeldiv teistele õpilastele. See, mis laval toimub on natuke teine asi. Laval lauldakse kõva häälega ka, kas see tähendab, et koolikoridorides võib kõva häälega laulda?
      Mis puudutab mainitud pingelistesse suhetesse õpetaja ja õpilase vahel, siis aine raskus ei vabanda välja tunnis mitte kaasatöötamist. Kuna kõik usuvad õpilase väiteid kui sulatõtt, siis tasuks ka mõelda, et ka õpetaja ei pruugi valetada, ning kui tõesti on õpilane abipakkumise peale niimoodi vastanud, siis on raske sellisega üldse toime tulla. Gümnaasium on üldjoontes ikkagi neile, kes tahavad edasi õppida, silmaringi laiendada, tuleviku valikuid laiendada, mitte neile, kes ülbitsevad ja loobivad “kriitikat” twitteris, mille sõnakasutus pole kindlasti kohane täiskasvanud inimesele.
      12. klassi pöördumise kohta ütlen, et alaealistel on võimalik telekast seebikaid ka näha, kus suudeldakse keelega. Kas peaks need ka ära keelama? Nende väite kohaselt soovitas õpetaja tüdrukul paberid välja võtta (soovitas, mitte ei käskinud). See, et nimesid polnud nimetatud, ei tee tweeti vähem solvanguks või interneti teel koolikiusamise vormiks, sest kool oli mainitud ja õpilased teavad, kes osalesid. Pealegi, kui lapsevanematel nii ebamugav oli (või nagu öeldud – altkulmu vaatasid), siis miks on 12. klass see, kes seda väidab, mitte vanemad ise?
      Kui toimetaja oli ise sama kooli õpilane ning tema õde õpib “ohvriga” ühes klassis, siis olgem ausad, tegemist ei ole objektiivse artikliga. Ärge uskuge iga asja meedia sisse söödab, kõik ei ole must-valge. Sellistes olukordades ei ole ainult ühte süüdlast ja ohvrit, vaid mõlemad on omajagu süüdi: tüdruk, sest solvas kaasõpilasi ning õpetaja, kes sundis õpilast vabandama kõigi klasside ees, mitte ainult osatäitjate ees.

      Meeldib

      1. “tweeti võib võtta kui arvamuse avaldamist, aga ka kui kaasõpilaste solvamist, mida see kindlasti oli.”

        Ei, kui keegi nimetab mingit nähtust rõvedaks, siis ei ole see solvang, vaid inimese subjektiivne hinnang antud nähtusele, mis käib sõnavabaduse alla. Solvata saab juriidiliselt vaid isikut. Antud juhul andis õpilane oma hinnangu tegevusele (suudlusele), mis tema arvates oli rõve. See, et suudlejad selle peale solvusid, pole mingi argument. Mina võin solvuda ka selle peale, et naabrimees värvib oma maja punaseks. See ei tähenda, et tal oleks mingit kohustust tulla minu käest vabandust paluma. Kahju, et sellistest lihtsatest asjades aru ei saada.

        Meeldib

  2. Mina olen seal koolis käinud ja tema all õppinud. Kui ta õpetab siis on ta hea õpetaja aga ta ajab õppematerjali ja haiged skandaali ja kehtestamisvajadused segamini. See aga on iga õppija halb unenägu. Vinni koolis on kahjuks halbu õpetajaid rohkem kui häid. Guljavin käib esimeste alla.

    Meeldib

    1. Halb ja hea õpetaja on huvitavad mõisted, mille üle võiks pikemalt filosofeerida. Sellega, et Marge Guljavin oleks halb õpetaja, ma nõustuda ei saa.

      Meeldib

  3. Ma ei ela Eestis, pole elu sees Vinni-Pornos käinud ja seetõttu olen täiesti erapooletu. Mulle jäid silma järgmised asjad:
    *Kõigepealt lapsevanema targutus – mis mõttes õpetaja kirjutab oma õpilastele näidendi kus nood peavad suudlema keelt käiku lastes? Ja veel nii, et see nn keelesuudlus ka kaugele saale ära paistab? Veits imelik……
    *Õpilase twitteri säuts ei olnud ju õpetaja vastu suunatud? Miks õpetaja, kes jumalarahus laseb õpilastel laval keelega suudelda, sellest nii pöördesse läheb? Kui ta nii julge tädi on, et keelesuudluse näidendisse kirjutab, siis elagu ka tagajärjed üle.
    *Õpetaja peab andma õpilasele eeskuju. Antud absurditeatriga, mis koolis vallandus, antigi põhimõtteliselt eeskuju, et ülereageerimine on normaalne. Ma tõesti ei mõista, mis õpetaja pidi sellise lameda säutsu peale hüsteeriliselt tõmblema hakkama, kõige targem oleks olnud üldse mitte välja teha. No keda kotib suva õpilase twitteri säuts? Nüüd teab sellest paraku terve Eesti.
    *Ma ei süüdistaks siin ohvrit loo ajakirjandusse “paiskamises”, ise ju ütled, et ajakirjaniku õde käib samas klassis. Ma arvan, et õed ikka suhtlevad omavahel.
    *See blogikirjutis on nii tüüpilise mõttemustri esindaja – ohver on ise süüdi! A la vägistatav on süüdi, et ta vägistati.

    Meeldib

    1. Tere, Kris ja aitäh, et oma mõtteid jagad.

      Mina ei ole ka päevagi Vinni-Pornos käinud ja ka kooli kokkutulekule lähen jätkuvalt Vinni-Pajusti Gümnaasiumisse.
      Ma ei hakka arvama midagi asjade kohta, mille tagamaid ma ei tea, seega ma ei oska kommenteerida, miks see etendus sellisel kujul laval oli. Täna ei ole vist nii väga küsimus ka selles etenduses kuivõrd reaktsioonides, mis sellel järgnesid.
      Ma olen absoluutselt nõus, et kooli juhtkond reageeris tugevalt ja reageeris üle. Jutt ei ole siin ühest õpetajast, kes artiklis risti lüüakse, vaid laiemast ringist inimestest, kelle sõnu praegu samuti Marge suhu pannakse.

      Ma olen absoluutselt nõus, et tegemist on väga hea näitega, kuidas ei tohi kriisisituatsioonis käituda, sest et ilmselt just seda see on. Kooli juhtkond nägi võimalikku ohtu kooli mainele ja üritas seda ära hoida, tekitades sellega hoopis suurema kahju. Ma olen kindel, et Marge suudab selle oma meediatunnis õpilastele näiteks tuua, kuidas ajakirjandusel on suur mõju ja kuidas väiksed asjad võivad kiirelt eskaleeruda.

      Ma ei ole kordagi kuskil “ohvrit” süüdistanud ja kindlasti ei kuulu ma nende hulka, kes arvavad, et vägistatav on ise vägistamises süüdi. See on täiesti jabur süüdistus. Pigem tahtsin inimesi mõtlema ergutada, miks see artikkel täna nii ühepoolselt meedia hambus on? Minus tekitab see küsimusi ja õnneks ei ole ma ainus.

      Päeva lõpuks ei olegi tegelikult suur vahet, kes mida tegi või arvas, ohvrid on ja kannatavad kõik. Nii tüdruk, kes tõenäoliselt ei saa stressivabalt lõpueksamiteks valmistuda; õpetaja, kelle nimi on määritud; kool, kelle maine on rikutud.

      Meeldib

  4. Pole selle kooli õpilane olnud ja antud õpetajat samuti ei tea,aga mind ajendas kommenteerima halb ja hea õpetaja.Õpetaja ei ole mingi 500 eurone,et peaks kõigile meeldima .See kui mõne õpetaja meetodid oma aine selgeks tegemisel jäävad sulle arusaamatuks ei tähenda see seda,et tegemist on halva õpetajaga.Ja nagu me kõik teame on õpilastele liiga palju õigusi antud ja vaesed õpetajad ei saa enda kaitseks midagi teha.Antud juhtumi kohta ütleks lihtsalt ,TE EI KÄI ENAM LASTEAIAS seega käituge nagu oma eale kohane.

    Meeldib

  5. Minu arvates on tegelik probleem abstraktses kooli maines või muidugi võib kooli asemel ka ükskõik millist muud organisatsiooni näitena kasutada . Näiteks miks katoliku kiriku mainet rikuvad pedofiilid, eks ikka seetõttu, et probleemidega ei tegeletud,edasi kasvasid probleemid üle pea .Nüüd on paraku sedasi, et rääkides katoliiklusest,siis katoliku preester ja pedofiil on umbes sama võrdväärsed partnerid nagu islam ja terrorism .

    No kui võtta see õnnetu säuts, kus oli mainitud mõisted nagu “more like” “porno” “rõvedalt tatti panema” ehk siis kokku pandi võõrkeelne väljend,mille asemel oleks võinud kasutada eestikeelset 2)porno on juba iseenesest väga negatiivne või poliitkorrektselt väljendudes vägagi “laetud” mõiste . No ja rääkides “rõvedalt tattipanemisest”, siis ei oskagi öelda,kuidas seda slängiterminit eesti keelde tõlkima peaks, et kas tegemist mingi tavalise suudluse või põsemusiga või ülimärja ilastamisega .Ja mõni ime siis kui vanemad inimesed tõlkisid selle mõiste ära,et “tatipanemine” laval ongi rõve .

    Samas ma ei saa nagu aru, et mis selle ajakirjaniku noorem õde siia puutub . Teoreetiliselt võis ju vilepuhuja olla ka keegi kolmas,kus võidi ajakirjaniku kuuldes või teadmata, et tegemist ajakirjanikuga rääkida nii sellest õnnetust säutsust kui ka arusaamatust karistusest Näiteks räägib keegi kodus, et teate,mis juhtus, keegi vanem õpilane kirjutas netis, et koolinäidend on rõve ja siis pidi alandlikult kooli ees avalikult esinema ning klassist klassi käima . Karistus umbes sama nagu keegi irvitas keisri üle, et see puha alasti ning ütleja pidi siis karistusena sulgede ja tõrvaga määrituna mööda linna kulgema ,

    Sellest muidugi pole räägitud kuskil,et kas ta pidi ainetundide vahel käima või toimus see kõik mingite tundide alguses ja lõpus . Lihtsalt teoreetiliselt tunduks, et päris paljud teised õpilased võisid ka stressi saada, sest ainetund jäi tänu pealesunnitud vabandamisele väiksemaks ning võis nii mõnegi kontrolltöö algust või lõppu lühendada . Eeldades, et antud neiul pole probleemiks avalik kõnepidamine kas mõne sotsiaalse foobia või ebaladusa suulise kõne tõttu .

    Panna inimene oma arvamuse eest vabandama klassist klassi käies ning terve kooli ees vabandades on ausalt öeldes sedavõrd räige, et mingi nõme ja esmase emotsiooni või naljaga tehtud säuts ei ole kindlasti võrreldavad.Näiteks olen suht kindel, et ilmselt leiaks Virumaa koolidest ja äkki ka Vinni-Pajusti koolist õpilasi, kes on kas valitud eurolaulu viisi,esitaja või sõnade kallal ilkunud . Või komminud rõvedalt mõnda eurolaulu, mis finaali ei jõudnud – kas siis näiteks muusikute solvamine,kes terve Eesti ja üks laul ka terve Euroopa ees esineb,et kas peaks taolisi kommentaatoreid ka panema avaliku vabandusega esinema .

    Meeldib

Vasta mina-le Tühista vastus

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s